Världsopinionens talman

Visste ni att Jinge numera inte bara vet att nästan alla i Sverige tycker som han? Nu vet han också precis vad alla iranier tycker, och det råkar stämma överrens med hans åsikter det också!

Detta i kombination med att alla iranier anser att USA är ”sionisternas lakejer” gör att befolkningen i Iran skulle se det som naturligt att Iran avfyrade allt de har av långdistans-missiler mot Israel om de angrips av USA.

Kanske den iranska befolkningen i sig tycker det är naturligt. Det betyder inte att det tycker att det är rätt, bara en naturlig följd av att man har den regimen man har. Men nog är det rätt kaxigt att kunna tala om att "alla iranier" tycker något sådant, speciellt om det råkar vara ens egen åsikt.

Nej, förresten, scratch that. Jinge representerar inte bara hela den iranska opinionen, utan hela den samlade världens befolknings åsikter! Inte illa!

Han var, liksom resten av världens bedömare utom Carl Bildt, mycket skeptisk till tanken att konferensen i Annapolis kommer leda någonstans.

Vilken tur att vi har Jinge, som kan tala om för oss inte bara vad vi ska tycka, utan vad alla vi människor i världen faktiskt tycker!

Recycling

Dags för Jinge att återpublicera en artikel. Den här gången bumpades den bara. Och det man bumpar är ju i stort sett bara en kopia av en annan artikel. Trots att det är fy-fy att återpublicera nyheter.

Den berömda stenen i glashuset

Jinge går på som vanligt, i sina attacker på Sverigedemokraterna. Att man ger sig på dem har jag absolut inte något emot. Sedan att han använder det för att attackera Israel i sedvanlig flüchtiansk guilt-by-association-stil, det får väl helt enkelt betraktas som normalt.

Nej, det som gör att det är roligt är att argumenten hos vår vän och ledare tryter så till den milda grad att han är tvungen att ge sig på att påpeka att det finns ett stavfel.

Jag frågade givetvis Jorma, som felstavat kallade sig ”opolistiskt medhåll”, varför man värnade om våra vargars rättigheter när man förkastade muslimers rättigheter.

Det är bara det att om man tittar något stycke längre ner så finner man denna blivande klassiker:

Idag fick jag mig ännu ett skratt när jag läste Hampus Eckermans blogg Motbilder där han redogjorde får sin syn på diskussionen.

Det ska naturligtvis stå att Hampus redogjorde för sin syn på diskussionen, inte får. Det visar att alla kan råka slinta på tangenterna någon gång ibland, men om man klagar på någons stavning i en kommentar, så bör man väl åtminstone se till att ens egen blogg-postning inte innehåller samma problem.

Jinge och analysen

Nu var det ett tag sedan det hände något på Jingewatch, så det är dags att summera Jinges välgärningar och sensationella avslöjanden under den senaste tiden.

Jinge går bara längre och längre i sin ingående och sakkunniga analys. Han kan avslöja saker som ingen annan visste.

Han kan till exempel avslöja att syftet med Israels hela strategi inte är att försöka överleva själva, utan helt enkelt att få så många palestinier att må så dåligt som möjligt.

I samma meddelande kan han också avslöja att den största gruppen palestinier anser Abbas vara en förrädare. Den största gruppen, det är Hamas, enligt valsiffror - antalet medlemmar, eller aktiva medlemmar, handlar det ju inte om. Men som Jinge formulerar saken får han det att se ut som om det i själva verket är majoriteten av palestinierna som tycker som han. Men det är fråga om en spekulation från hans sida, om han inte har tillgång till en alldeles egen opinionsundersökning som han är ensam om. Som vanligt gör han sig till talesman för en majoritets åsikter. Men de åsikter han gör gällande som de flesta palestiniers är i själva verket de åsikter det onaneras runt av honom och hans hastigt sjunkande klick i blogosfären, som Bulten i Bo, Hampus motbilder och Rawia Morra, ytterligare exempel på sant moderata och objektiva skribenter.

"Bara mobboffer gör Aliya" är ännu ett exempel på Jinges starka analytiska förmåga.

Han baserar sig på uttalanden från en "israelisk ung man som jag känner", en person som kan vara verklig eller påhittad. Denne talar om för honom att de som gör aliya "nästan undantagslöst är mobboffer". Som vanligt när Jinge genom sina många bekanta, verkliga eller inbillade, ska göra avslöjanden han vill göra, så nickar han med och konstaterar att han också iakttagit detta.

Han gör i artikeln en stor sak av att det finns religiösa judar som spottar på kristna. Det är ett oerhört stort avslöjande, eftersom det naturligtvis borde vara helt otänkbart att det kan finnas judar som beter sig illa - när andra gör dumma saker är det dumt, när judar gör samma saker så är det riktigt hemskt. Både Hampus motbilder, som han citerar, och han själv, formulerar det så att det är de "religiösa judarna", alltså gruppen religiösa judar, som beter sig så.

Judarna i Jerusalem, precis, gruppen judarna i Jerusalem, brukar ju tömma pottan på muslimer, det är ju allmänt omvittnat, enligt Jinge.

Och tänka sig, denna förträffliga israeliska bekanta kan också bekräfta en annan av Jinges stora käpphästar; den evigt uttjatade artikeln från Forum om levande historia, som gjort sig skyldig till det fasansfulla brottet att vilja avslöja antisemitism, stämmer inte enligt honom heller. Nu är det ju spikat att Jinge har rätt, för hans påstådda israeliska bekanta säger ju att det är som Jinge säger.

Jinge kan avslöja att 10 000 palestinier sitter fängslade i Israel. Det är en siffra som tål ett förtydligande. Samtidigt passar han på att förklara för oss sämre vetande att det är samma sak att vara proisraelisk som att vara ett språkrör för Fatah, och det är DN, eftersom hon påstår att Hamas håller på att förlora kontrollen över Gaza och avslöjar sju människor dödades av Hamas-polis vid en demonstration för ett tag sedan.

Han vet också att förklara att om man är så fräck att man citerar den israeliska (högst symboliska) presidenten Shimon Peres när han uttrycker en tro om att israeler och palestinier kan leva i fred, då torgför man helt okritiskt israelisk propaganda. Man skulle ju kunna tänka sig att det var någonting positivt att den israeliska ledningen faktiskt tror att något sådant kan ske, men det är som sagt var propaganda och ingenting en tidningen "ska" skriva om.

I samma artikel förklarar Jinge att Israel ägnar enorm kraft åt att förfölja sina egna, palestinska medborgare. Vilket förmodligen skulle förvåna palestinierna på Västbanken och Gaza, som inte alls är israeliska medborgare och definitivt inte heller skulle vilja vara det.

Han kan också avslöja att åtskilliga av universitetsvärldens statsvetare har kritiserat ovetenskapligheten i en rapport om antisemitism. Jag instämmer i hans åsikt om rapporten, den är knappast gjord med någon vetenskaplig rigorositet. Men de där åtskilliga statsvetarna måste han ju ha pratat med själv, precis som i fallet med sin israeliska bekanta som han hämtat bekräftelse från - några "åtskilliga statsvetare" har knappast kommenterat den här artikeln från FFLH.

Men just den rapporten och just det Forumet är en oerhörd nagel i ögat på Jinge. Så mycket att han faktiskt ägnat två delvis identiska artiklar åt saken. Är inte det ett fenomen som beklagas ganska starkt av honom själv?

Ett annat avslöjande är att det är ett folkrättsbrott att ens diskutera att stänga av sina leveranser av el och vatten till ett område vars styre man befinner sig i väpnad konflikt med sedan några år tillbaka. Och då får man inte glömma att han inte så långt innan mer eller mindre påstått att israelerna hade börjat stänga av dessa leveranser till palestinierna, som om det varit ett faktum. Jag antar att han fick sluta med det när det blev alltför tydligt att det inte stämde överens med verkligheten.

I förlagan finns också en bild på en soldat med vad Jinge påstår är en "typisk" mänsklig sköld. Bilden har cirkulerat i åratal, och jag har aldrig sett den i någon som helst original-artikel eller samband överhuvudtaget. Men Jinge var uppenbarligen där, eftersom han vet om i vilket samband bilden togs. Det var för övrigt andra gången på tre dagar Jinge använde exakt den bilden, med i stort sett samma bildtext. Han måtte veta någonting om bildens ursprung som ingen annan vet. Kanske han tog bilden själv. Nej, just det, han har ju aldrig varit i Mellanöstern själv, utan förlitar sig på bloggar han håller med och israeler han känner.

Åh, ja, just det. Glöm inte att antisemitiska brott mot judar i Göteborg är någonting vars orsak de bör söka efter i de egna leden.

En annan sak Jinge kan tala om för oss, som inte var allmän kännedom, ja, som rent av måste vara nytt för i stort sett alla människor i hela världen, är att israelerna fördrev en miljon palestinier vid sin tillkomst. Anledningen till att detta är nyheter för oss alla är inte ens de mer militanta palestinierna hävdar att så många flyttade i samband med att Israel kom till. Den största siffran som bollas med är runt 700 000, vara många blev fördrivna, men där fanns också många som helt enkelt flyttade, ibland på uppmaning av sina egna ledare.

Men siffror är föränderliga saker, speciellt i ett historiskt perspektiv, så därför har Jinge lite mindre än en månad senare ändrat denna siffra.

Sedan skriver Jinge två artiklar som handlar om hur judarna nu blivit nazister . I den senare använder han sig i sin vanliga, smakfulla stil av Cordelia Edvardsson, som själv är överlevare från Förintelsen.

I slutet av oktober skriver Jinge om Sverigedemokraterna. Han vill påpeka att flera medlemmar i Sverigedemokraterna, och dessutom en medlem av Nationell Ungdom och en i Nordiska Rikspartiet (två andra högerextrema organisationer) är dömda för brott. Detta kan man iofs anta att det finns vänsterpartister (Jinge stödjer v) som är. Men i vilket fall som helst är det väl intressant att om det är dömda sverigedemokrater och liknande som är syftet med postningen, varifrån kommer då det högst irrelevanta påpekande att Sverigedemokraterna numera är pro-israeler?


Till slut kommer då de verkliga godbitarna ur den senaste tidens Jingism:

"Samtidigt kan man ju fundera på varför varje amerikansk president lägger in Mellanöstern i sitt schema när det börjar närma sig slutet av ämbetsperioden.

Nej förresten, jag undrar inte varför, jag förstår varför.
Källa

Läs: Den judiska rösten. Judarna styr USA. Om man inte gör som the JOOS vill, denna viktiga grupp om 1,4% av befolkningen, så vinner man inga val!

Vad det är som gör att DN gör sig själva till språkrör för Fatah vet inte jag. Men jag misstänker att Dagens Nyheters val att inte skriva något negativt om Israel beror på dess ägare, eller hur journalisterna uppfattar ägarna, om vilket kan jag inte uttala mig.
Källa

the JOOS äger Sveriges media. Den OERHÖRT judiska familjen Bonnier bestämmer själva vad som ska stå i alla tidningar, och de judesionistnazistkompisationsfanatiker.

Glöm inte det!

Jinge, proportionernas man

Enligt inlägget Stöveltramp i Guds namn strävar George W Bush totalt världsherravälde och jämförs med Hitler. Och i en annan postning anser han att det inte känns som om Sverige längre är självständigt, eftersom vår utrikesminister inte säger det Jinge vill att han ska säga.

Ironiernas ironi

19 oktober:
Huvudnyheten hos Jinge är att kronprinsessan ska giftas bort nästa år. Huvudtanken i hela Jinges spelulationskedja är att det är av oerhört stor betydelse att den blivande maken kommer från Hofors. Det viktiga är inte att han kommer från en byhåla, utan just att han kommer från byhålan Hofors är oerhört viktigt, det viktigaste av allt, för detta kommer innebära att kungahuset håller på att avskaffas.

Så - Kronprinsessan ska gifta sig och hennes karl kommer från landet. Viktig nyhet hos Jinge.

20 oktober:
Kvällstidningarna är bara skvaller. Faktum är att Hänt i Veckan är betydligt mer seriös ur nyhetssynpunkt.

Är det inte fantastiskt - Jinges egen formulering går att applicera på honom själv!

Egentligen borde jag skriva något om journalistik också, men det känns som att sparka på någon som redan ligger.

När vi ändå är igång och sparkar då, vad är det egentligen med Jinge och hans - halvfyrkant minus.

För att förtydliga använder han hela tiden detta - skiljetecken. Och det blir efter ett tag ganska - irriterande. Särskilt när man använder det - hela tiden.

Låt oss titta på några exempel, alla från den 19 oktober, i olika artiklar.
"vill jag se en film så går jag på bio eller, hemska tanke – tankar hem den…" 19 oktober.
"Nu har folk börjat reagera på [...] textreklam för företag och produkter till läsare av – bloggar." 19 oktober.
"[...] hur reagerar folk på en tronföljande prinsessa eller prins vars far kommer från – Hofors?" 19 oktober.
"Nu hävdar lunchekot att den mest troliga första EU-presidenten blir – Tony Blair!" 19 oktober.

Det som stör är förstås att tecknet inte används för att skapa en parentes eller för att skapa en vändning i meningen, eller ett apropå - utan bara för att skapa en typografisk konstpaus. Det blir som sagt var en smula irriterande.

Jag misstänker att vår gode skribent i sitt dagliga tal lägger till mängder av sådana här konstpauser för att hamra in - en poäng.

Jinge tror att nazism och sionism är samma sak

Jinge visar återigen upp sitt otroliga sinne för proportioner, när han skriver följande:

en nationalism som på alla sätt liknar den som Hitler och nazisterna drev fram i Europa under trettiotalet.

Ja, vi får se när Jinge kan visa upp det första förintelselägret i Mellanöstern. Om han inte kan hitta något, med sin otroliga kunskap om området, så kan han ju alltid hitta på det.

Skillnaden är att de som då var offer nu är förövare.

De som då var offer var judar. Jinge lägger alltså kollektivt skulden för det han kallar för nazismens like på judarna som folkgrupp, eftersom det var dessa nazisterna var ute efter. Andra offer för nazismen var bland annat kommunister och handikappade. Är de också "förövare"?

Jag tror att ordet Sionism i framtiden kommer att vara lika fläckat som ordet Nazism, sådan blir nog eftervärldens dom…

Återigen detta sinne för proportioner. Nazismen är helt ojämförbar hittills i historien vad gäller befläckande. Man kan tycka vad man vill om den saken, men faktum är att ingenting, någonsin, kan mäta sig med nazismen. Inte folkmordet i Rwanda, inte Darfur (som jag har för mig att Jinge inte bryr sig så mycket om, eftersom det aldrig dyker upp något om denna händelse i hans blogg), inte Saddams eller Turkiets politik mot kurderna (samma sak där) och inte folkmordet på armenier (återigen samma sak där). Inte 1800-tals-imperialismen. Inte apartheid i Sydafrika (som Jinge egentligen aldrig kommenterar som något annat än ett verktyg för att attackera Israel).

För visst är det så. Jinge har valt ut en liten grupp ämnen han bryr sig om. Irak och Israel är egentligen i stort sett det enda han bryr sig om att engagera sig i, vad gäller internationella relationer. Resten är tydligen inte sådär väldans intressant. Kanske för att det står i popvänstermanifestet att det är USA och Israel som man ska engagera sig emot. Inte diktaturer - de är för det mesta bara värda litet token basing då och då, för att man ska visa att man står på de svagas sida, förstås.

Nu blir det hus i helvete

För några år sedan dök det upp en blogg som kallades Rasistvakt. Hela idén med den var att visa att människor som inte tyckte som en del personer på blogosfären var rasister. Var man inte vänsterinriktad, starkt kritisk till allt staten Israel gör, starkt kritisk till USA, starkt kritisk till borgerligheten, så var man rasist, helt enkelt. Det dök upp ett antal blogger som skulle bevakas, tillsammans med ett antal rena nazist- och rasistsidor, bara för att göra saken än mer tydlig - det handlade helt enkelt om simple "Guilt By Association"-argumentering. Man buntar ihop olika saker för att de ska verka vara samma sak.

Vad målen för denna attack hade gemensamt var att de alla utsetts till fiender och sionistagenter av bloggaren Jinge. Språkbruket var också väldigt likartat. Och när det började dyka upp spekulationer om vem som låg bakom detta fula angrepp mot Jinges meningsmotståndare, och de flesta spekulanterna uttryckte åsikten att de trodde att det var just Jinge som låg bakom det hela försvann Rasistvakt, precis lika fort som den dykt upp.

Nu behöver det ju inte vara fråga om att det var Jinge som låg bakom. Det kan vara Jinge som bett vederbörande lägga ner för att slippa associationerna och misstankarna.

Men undertecknad har ändå beslutat sig för att Jinge själv tål att övervakas, för understundom kan han vara lite komisk, ibland kan han ha starka poänger. Men till syvende och sist driver han en blogg där ren dikt ibland blandas med lite väl starka jämförelser, eller konstiga associationsidéer, eller direkta påhopp av alla som inte tycker som just honom. Dessutom brukar kritiska kommentarer ha en tendens att försvinna. Ibland går han över gränsentill vad som är direkt smakligt.

Så här kommer vi lista Jinges öden och äventyr på bloggosfären, med fokus på felaktigheter, lögner, påhopp och missuppfattningar.

Jinge kommer naturligtvis bli förbannad när han ser detta. Han kommer hota med att anmäla, eftersom det är vad han för det mesta gör med folk han inte håller med. Han kanske till och med kommer att anmäla, vem vet. Shoot, man. Visa vad du har. BBS-lagen kan du inte i alla fall, trots att du refererar till den i vart och vartannat inlägg som handlar om juridik. :)