Här går Jinge över gränsen igen

Är Jinge antisemit? Det är något som diskuteras ibland. Han själv verkar ju sätta stolthet i att kallas för det.

Mitt svar är Nej. Jinge är inte antisemit, han är övertygad antirasist.

Däremot har han ett så pass stort engagemang i en del frågor, att han ibland går över gränsen och säger anti-semitiska saker när känslorna tar överhanden. Att man ibland säger någonting rasistiskt gör en inte till rasist.

Han undrar vad Carl Bildt ska göra åt att antisemitismen sprider sig i arabvärlden. Men han problematiserar inte frågan det minsta och ställer frågan – varför antisemitismen sprider sig. Några tips kanske skulle vara på sin plats. För att Israel mördar palestinier, även oskyldiga kvinnor och barn? För att Israel fortsätter att bygga ut olagliga bosättningar? För att Israel bryter mot FN:s alla resolutioner? För att Israel ockuperar Palestina? För att Israel bygger en mur inne på palestinskt territorium? För att Israel gjort Gaza till ett friluftsfängelse? För att förintelsens offer nu har sett utsett nya offer?

Detta är ett exempel. Jinge är inte anti-semit för att han skriver så här. Däremot går han över gränsen, och för det första skyller hatet mot ett helt folk på vad regeringen i ett land gör, och för det andra själv beskyller ett helt folk för vad regeringen för ett land gör.

Förintelsens offer är judarna som folk. Om man säger att Förintelsens offer gör någonting, säger man att judarna som folk gör någonting. Alltså säger Jinge här att judarna som folk har "utsett nya offer".

Det gör inte Jinge till judehatare. Men det visar på att han gärna låter vissa fördomar flöda ut från hans tangentbord, samtidigt som han är snabb att anklaga andra för fördomar. Att han själv rätt ofta slänger ut sig rasistiska floskler, men skyller andra för att vara rasister.

Jag undrar om Jinge är kapabel att uppfatta problemet med vad det är han skriver. Det är inte troligt, för han blir fruktansvärt upprörd om man försöker förklara det för honom.

Källkritik, Jinge style

I artikeln "Nu blir jag kallad ”antisemit” igen" visar Jinge oss mindre vetande hur man bäst använder sig av källkritik.

Det han vill göra, förutom att återigen hamra i oss att alla som någonsin sagt någonting ont om judar kallas antisemiter av judar som inte tål kritik, är att visa på att Israel hade en läckande kärnkraftsreaktor. Eftersom BBC skrev om detta, menar Jinge, så blev man kallade antisemiter och sedan bojkottade.

Det är intressant, för det är nämligen inte så svårt att hitta information om detta, om man följer Jinges råd och googlar på "Dimona reactor". Då kan man hitta information om Dimona-reaktorn. Vad man inte hittar mycket av, är något som substansierar Jinges påstående om att BBC bojkottades av Israel för att man skrev om den läckande Dimona och därför skulle vara antisemiter. Vad man däremot hittar om man söker på Israel BBC Boycott är att man bojkottade BBC under kort en period för att man inte tyckte att de gav en nyanserad bild av intifadan.

Det finns en källa på första sidan på sökningen som stödjer Jinges tes. Det är sida som heter "Truth will set you free." Den ägnar sig åt länkningar till 9/11 Truth Movement (USA välte själva World Trade Center för att ta över världen) och andra sidor. Andra som får vara med är David Icke (Illuminati) och Extraterrestrial Jews (som har med artiklar från nazistiska Stormfront). Illuminati Archives, Jews sans frontieres och Zionist watch (som märkligt nog enbart skriver om judar, inte om zionister) får också plats.

Så, här lär Jinge oss något om källkritik: det är helt okej, om man vill visa på något, att ta upp första bästa google-resultat som den mest trovärdiga tänkbara källan, även om de skulle råka skriva om att rymdvarelser kidnappat Elvis eller ren, öppen nazismörja i samma veva. Det är skönt att vi kan lita på att Jinge reder ut begreppen åt oss.