"Alla vet att bilder på skadade och döda människor är oerhört provocerande och otäcka. Därför tycker jag att du bör tänka efter innan du ser på bilderna nedan. Det är dags att sluta läsa redan här om du vet med dig att du blir ledsen eller upprörd över att se otäcka bilder.
Det är en svår avvägning man har att göra när det gäller att tillhandahålla bilder med ett störande innehåll, min första reaktion var att välja ut bara någon enstaka, samtidigt är det angeläget att visa exakt vad det är som Israel håller på med, och det gjorde att det vägde över."
Det är skönt att Jinge överväger noga innan han utsätter sina läsare för dessa bilder, och att han inte använder dem som slagträ för sina argument. Och att han därför nästan aldrig lägger in sådana bilder. Bara sådär varannan vecka.
söndag 2 mars 2008
lördag 26 januari 2008
Här går Jinge över gränsen igen
Är Jinge antisemit? Det är något som diskuteras ibland. Han själv verkar ju sätta stolthet i att kallas för det.
Mitt svar är Nej. Jinge är inte antisemit, han är övertygad antirasist.
Däremot har han ett så pass stort engagemang i en del frågor, att han ibland går över gränsen och säger anti-semitiska saker när känslorna tar överhanden. Att man ibland säger någonting rasistiskt gör en inte till rasist.
Detta är ett exempel. Jinge är inte anti-semit för att han skriver så här. Däremot går han över gränsen, och för det första skyller hatet mot ett helt folk på vad regeringen i ett land gör, och för det andra själv beskyller ett helt folk för vad regeringen för ett land gör.
Förintelsens offer är judarna som folk. Om man säger att Förintelsens offer gör någonting, säger man att judarna som folk gör någonting. Alltså säger Jinge här att judarna som folk har "utsett nya offer".
Det gör inte Jinge till judehatare. Men det visar på att han gärna låter vissa fördomar flöda ut från hans tangentbord, samtidigt som han är snabb att anklaga andra för fördomar. Att han själv rätt ofta slänger ut sig rasistiska floskler, men skyller andra för att vara rasister.
Jag undrar om Jinge är kapabel att uppfatta problemet med vad det är han skriver. Det är inte troligt, för han blir fruktansvärt upprörd om man försöker förklara det för honom.
Mitt svar är Nej. Jinge är inte antisemit, han är övertygad antirasist.
Däremot har han ett så pass stort engagemang i en del frågor, att han ibland går över gränsen och säger anti-semitiska saker när känslorna tar överhanden. Att man ibland säger någonting rasistiskt gör en inte till rasist.
Han undrar vad Carl Bildt ska göra åt att antisemitismen sprider sig i arabvärlden. Men han problematiserar inte frågan det minsta och ställer frågan – varför antisemitismen sprider sig. Några tips kanske skulle vara på sin plats. För att Israel mördar palestinier, även oskyldiga kvinnor och barn? För att Israel fortsätter att bygga ut olagliga bosättningar? För att Israel bryter mot FN:s alla resolutioner? För att Israel ockuperar Palestina? För att Israel bygger en mur inne på palestinskt territorium? För att Israel gjort Gaza till ett friluftsfängelse? För att förintelsens offer nu har sett utsett nya offer?
Detta är ett exempel. Jinge är inte anti-semit för att han skriver så här. Däremot går han över gränsen, och för det första skyller hatet mot ett helt folk på vad regeringen i ett land gör, och för det andra själv beskyller ett helt folk för vad regeringen för ett land gör.
Förintelsens offer är judarna som folk. Om man säger att Förintelsens offer gör någonting, säger man att judarna som folk gör någonting. Alltså säger Jinge här att judarna som folk har "utsett nya offer".
Det gör inte Jinge till judehatare. Men det visar på att han gärna låter vissa fördomar flöda ut från hans tangentbord, samtidigt som han är snabb att anklaga andra för fördomar. Att han själv rätt ofta slänger ut sig rasistiska floskler, men skyller andra för att vara rasister.
Jag undrar om Jinge är kapabel att uppfatta problemet med vad det är han skriver. Det är inte troligt, för han blir fruktansvärt upprörd om man försöker förklara det för honom.
lördag 12 januari 2008
Källkritik, Jinge style
I artikeln "Nu blir jag kallad ”antisemit” igen" visar Jinge oss mindre vetande hur man bäst använder sig av källkritik.
Det han vill göra, förutom att återigen hamra i oss att alla som någonsin sagt någonting ont om judar kallas antisemiter av judar som inte tål kritik, är att visa på att Israel hade en läckande kärnkraftsreaktor. Eftersom BBC skrev om detta, menar Jinge, så blev man kallade antisemiter och sedan bojkottade.
Det är intressant, för det är nämligen inte så svårt att hitta information om detta, om man följer Jinges råd och googlar på "Dimona reactor". Då kan man hitta information om Dimona-reaktorn. Vad man inte hittar mycket av, är något som substansierar Jinges påstående om att BBC bojkottades av Israel för att man skrev om den läckande Dimona och därför skulle vara antisemiter. Vad man däremot hittar om man söker på Israel BBC Boycott är att man bojkottade BBC under kort en period för att man inte tyckte att de gav en nyanserad bild av intifadan.
Det finns en källa på första sidan på sökningen som stödjer Jinges tes. Det är sida som heter "Truth will set you free." Den ägnar sig åt länkningar till 9/11 Truth Movement (USA välte själva World Trade Center för att ta över världen) och andra sidor. Andra som får vara med är David Icke (Illuminati) och Extraterrestrial Jews (som har med artiklar från nazistiska Stormfront). Illuminati Archives, Jews sans frontieres och Zionist watch (som märkligt nog enbart skriver om judar, inte om zionister) får också plats.
Så, här lär Jinge oss något om källkritik: det är helt okej, om man vill visa på något, att ta upp första bästa google-resultat som den mest trovärdiga tänkbara källan, även om de skulle råka skriva om att rymdvarelser kidnappat Elvis eller ren, öppen nazismörja i samma veva. Det är skönt att vi kan lita på att Jinge reder ut begreppen åt oss.
Det han vill göra, förutom att återigen hamra i oss att alla som någonsin sagt någonting ont om judar kallas antisemiter av judar som inte tål kritik, är att visa på att Israel hade en läckande kärnkraftsreaktor. Eftersom BBC skrev om detta, menar Jinge, så blev man kallade antisemiter och sedan bojkottade.
Det är intressant, för det är nämligen inte så svårt att hitta information om detta, om man följer Jinges råd och googlar på "Dimona reactor". Då kan man hitta information om Dimona-reaktorn. Vad man inte hittar mycket av, är något som substansierar Jinges påstående om att BBC bojkottades av Israel för att man skrev om den läckande Dimona och därför skulle vara antisemiter. Vad man däremot hittar om man söker på Israel BBC Boycott är att man bojkottade BBC under kort en period för att man inte tyckte att de gav en nyanserad bild av intifadan.
Det finns en källa på första sidan på sökningen som stödjer Jinges tes. Det är sida som heter "Truth will set you free." Den ägnar sig åt länkningar till 9/11 Truth Movement (USA välte själva World Trade Center för att ta över världen) och andra sidor. Andra som får vara med är David Icke (Illuminati) och Extraterrestrial Jews (som har med artiklar från nazistiska Stormfront). Illuminati Archives, Jews sans frontieres och Zionist watch (som märkligt nog enbart skriver om judar, inte om zionister) får också plats.
Så, här lär Jinge oss något om källkritik: det är helt okej, om man vill visa på något, att ta upp första bästa google-resultat som den mest trovärdiga tänkbara källan, även om de skulle råka skriva om att rymdvarelser kidnappat Elvis eller ren, öppen nazismörja i samma veva. Det är skönt att vi kan lita på att Jinge reder ut begreppen åt oss.
tisdag 27 november 2007
Världsopinionens talman
Visste ni att Jinge numera inte bara vet att nästan alla i Sverige tycker som han? Nu vet han också precis vad alla iranier tycker, och det råkar stämma överrens med hans åsikter det också!
Kanske den iranska befolkningen i sig tycker det är naturligt. Det betyder inte att det tycker att det är rätt, bara en naturlig följd av att man har den regimen man har. Men nog är det rätt kaxigt att kunna tala om att "alla iranier" tycker något sådant, speciellt om det råkar vara ens egen åsikt.
Nej, förresten, scratch that. Jinge representerar inte bara hela den iranska opinionen, utan hela den samlade världens befolknings åsikter! Inte illa!
Vilken tur att vi har Jinge, som kan tala om för oss inte bara vad vi ska tycka, utan vad alla vi människor i världen faktiskt tycker!
Detta i kombination med att alla iranier anser att USA är ”sionisternas lakejer” gör att befolkningen i Iran skulle se det som naturligt att Iran avfyrade allt de har av långdistans-missiler mot Israel om de angrips av USA.
Kanske den iranska befolkningen i sig tycker det är naturligt. Det betyder inte att det tycker att det är rätt, bara en naturlig följd av att man har den regimen man har. Men nog är det rätt kaxigt att kunna tala om att "alla iranier" tycker något sådant, speciellt om det råkar vara ens egen åsikt.
Nej, förresten, scratch that. Jinge representerar inte bara hela den iranska opinionen, utan hela den samlade världens befolknings åsikter! Inte illa!
Han var, liksom resten av världens bedömare utom Carl Bildt, mycket skeptisk till tanken att konferensen i Annapolis kommer leda någonstans.
Vilken tur att vi har Jinge, som kan tala om för oss inte bara vad vi ska tycka, utan vad alla vi människor i världen faktiskt tycker!
måndag 26 november 2007
Recycling
Dags för Jinge att återpublicera en artikel. Den här gången bumpades den bara. Och det man bumpar är ju i stort sett bara en kopia av en annan artikel. Trots att det är fy-fy att återpublicera nyheter.
fredag 23 november 2007
Den berömda stenen i glashuset
Jinge går på som vanligt, i sina attacker på Sverigedemokraterna. Att man ger sig på dem har jag absolut inte något emot. Sedan att han använder det för att attackera Israel i sedvanlig flüchtiansk guilt-by-association-stil, det får väl helt enkelt betraktas som normalt.
Nej, det som gör att det är roligt är att argumenten hos vår vän och ledare tryter så till den milda grad att han är tvungen att ge sig på att påpeka att det finns ett stavfel.
Det är bara det att om man tittar något stycke längre ner så finner man denna blivande klassiker:
Det ska naturligtvis stå att Hampus redogjorde för sin syn på diskussionen, inte får. Det visar att alla kan råka slinta på tangenterna någon gång ibland, men om man klagar på någons stavning i en kommentar, så bör man väl åtminstone se till att ens egen blogg-postning inte innehåller samma problem.
Nej, det som gör att det är roligt är att argumenten hos vår vän och ledare tryter så till den milda grad att han är tvungen att ge sig på att påpeka att det finns ett stavfel.
Jag frågade givetvis Jorma, som felstavat kallade sig ”opolistiskt medhåll”, varför man värnade om våra vargars rättigheter när man förkastade muslimers rättigheter.
Det är bara det att om man tittar något stycke längre ner så finner man denna blivande klassiker:
Idag fick jag mig ännu ett skratt när jag läste Hampus Eckermans blogg Motbilder där han redogjorde får sin syn på diskussionen.
Det ska naturligtvis stå att Hampus redogjorde för sin syn på diskussionen, inte får. Det visar att alla kan råka slinta på tangenterna någon gång ibland, men om man klagar på någons stavning i en kommentar, så bör man väl åtminstone se till att ens egen blogg-postning inte innehåller samma problem.
torsdag 22 november 2007
Jinge och analysen
Nu var det ett tag sedan det hände något på Jingewatch, så det är dags att summera Jinges välgärningar och sensationella avslöjanden under den senaste tiden.
Jinge går bara längre och längre i sin ingående och sakkunniga analys. Han kan avslöja saker som ingen annan visste.
Han kan till exempel avslöja att syftet med Israels hela strategi inte är att försöka överleva själva, utan helt enkelt att få så många palestinier att må så dåligt som möjligt.
I samma meddelande kan han också avslöja att den största gruppen palestinier anser Abbas vara en förrädare. Den största gruppen, det är Hamas, enligt valsiffror - antalet medlemmar, eller aktiva medlemmar, handlar det ju inte om. Men som Jinge formulerar saken får han det att se ut som om det i själva verket är majoriteten av palestinierna som tycker som han. Men det är fråga om en spekulation från hans sida, om han inte har tillgång till en alldeles egen opinionsundersökning som han är ensam om. Som vanligt gör han sig till talesman för en majoritets åsikter. Men de åsikter han gör gällande som de flesta palestiniers är i själva verket de åsikter det onaneras runt av honom och hans hastigt sjunkande klick i blogosfären, som Bulten i Bo, Hampus motbilder och Rawia Morra, ytterligare exempel på sant moderata och objektiva skribenter.
"Bara mobboffer gör Aliya" är ännu ett exempel på Jinges starka analytiska förmåga.
Han baserar sig på uttalanden från en "israelisk ung man som jag känner", en person som kan vara verklig eller påhittad. Denne talar om för honom att de som gör aliya "nästan undantagslöst är mobboffer". Som vanligt när Jinge genom sina många bekanta, verkliga eller inbillade, ska göra avslöjanden han vill göra, så nickar han med och konstaterar att han också iakttagit detta.
Han gör i artikeln en stor sak av att det finns religiösa judar som spottar på kristna. Det är ett oerhört stort avslöjande, eftersom det naturligtvis borde vara helt otänkbart att det kan finnas judar som beter sig illa - när andra gör dumma saker är det dumt, när judar gör samma saker så är det riktigt hemskt. Både Hampus motbilder, som han citerar, och han själv, formulerar det så att det är de "religiösa judarna", alltså gruppen religiösa judar, som beter sig så.
Judarna i Jerusalem, precis, gruppen judarna i Jerusalem, brukar ju tömma pottan på muslimer, det är ju allmänt omvittnat, enligt Jinge.
Och tänka sig, denna förträffliga israeliska bekanta kan också bekräfta en annan av Jinges stora käpphästar; den evigt uttjatade artikeln från Forum om levande historia, som gjort sig skyldig till det fasansfulla brottet att vilja avslöja antisemitism, stämmer inte enligt honom heller. Nu är det ju spikat att Jinge har rätt, för hans påstådda israeliska bekanta säger ju att det är som Jinge säger.
Jinge kan avslöja att 10 000 palestinier sitter fängslade i Israel. Det är en siffra som tål ett förtydligande. Samtidigt passar han på att förklara för oss sämre vetande att det är samma sak att vara proisraelisk som att vara ett språkrör för Fatah, och det är DN, eftersom hon påstår att Hamas håller på att förlora kontrollen över Gaza och avslöjar sju människor dödades av Hamas-polis vid en demonstration för ett tag sedan.
Han vet också att förklara att om man är så fräck att man citerar den israeliska (högst symboliska) presidenten Shimon Peres när han uttrycker en tro om att israeler och palestinier kan leva i fred, då torgför man helt okritiskt israelisk propaganda. Man skulle ju kunna tänka sig att det var någonting positivt att den israeliska ledningen faktiskt tror att något sådant kan ske, men det är som sagt var propaganda och ingenting en tidningen "ska" skriva om.
I samma artikel förklarar Jinge att Israel ägnar enorm kraft åt att förfölja sina egna, palestinska medborgare. Vilket förmodligen skulle förvåna palestinierna på Västbanken och Gaza, som inte alls är israeliska medborgare och definitivt inte heller skulle vilja vara det.
Han kan också avslöja att åtskilliga av universitetsvärldens statsvetare har kritiserat ovetenskapligheten i en rapport om antisemitism. Jag instämmer i hans åsikt om rapporten, den är knappast gjord med någon vetenskaplig rigorositet. Men de där åtskilliga statsvetarna måste han ju ha pratat med själv, precis som i fallet med sin israeliska bekanta som han hämtat bekräftelse från - några "åtskilliga statsvetare" har knappast kommenterat den här artikeln från FFLH.
Men just den rapporten och just det Forumet är en oerhörd nagel i ögat på Jinge. Så mycket att han faktiskt ägnat två delvis identiska artiklar åt saken. Är inte det ett fenomen som beklagas ganska starkt av honom själv?
Ett annat avslöjande är att det är ett folkrättsbrott att ens diskutera att stänga av sina leveranser av el och vatten till ett område vars styre man befinner sig i väpnad konflikt med sedan några år tillbaka. Och då får man inte glömma att han inte så långt innan mer eller mindre påstått att israelerna hade börjat stänga av dessa leveranser till palestinierna, som om det varit ett faktum. Jag antar att han fick sluta med det när det blev alltför tydligt att det inte stämde överens med verkligheten.
I förlagan finns också en bild på en soldat med vad Jinge påstår är en "typisk" mänsklig sköld. Bilden har cirkulerat i åratal, och jag har aldrig sett den i någon som helst original-artikel eller samband överhuvudtaget. Men Jinge var uppenbarligen där, eftersom han vet om i vilket samband bilden togs. Det var för övrigt andra gången på tre dagar Jinge använde exakt den bilden, med i stort sett samma bildtext. Han måtte veta någonting om bildens ursprung som ingen annan vet. Kanske han tog bilden själv. Nej, just det, han har ju aldrig varit i Mellanöstern själv, utan förlitar sig på bloggar han håller med och israeler han känner.
Åh, ja, just det. Glöm inte att antisemitiska brott mot judar i Göteborg är någonting vars orsak de bör söka efter i de egna leden.
En annan sak Jinge kan tala om för oss, som inte var allmän kännedom, ja, som rent av måste vara nytt för i stort sett alla människor i hela världen, är att israelerna fördrev en miljon palestinier vid sin tillkomst. Anledningen till att detta är nyheter för oss alla är inte ens de mer militanta palestinierna hävdar att så många flyttade i samband med att Israel kom till. Den största siffran som bollas med är runt 700 000, vara många blev fördrivna, men där fanns också många som helt enkelt flyttade, ibland på uppmaning av sina egna ledare.
Men siffror är föränderliga saker, speciellt i ett historiskt perspektiv, så därför har Jinge lite mindre än en månad senare ändrat denna siffra.
Sedan skriver Jinge två artiklar som handlar om hur judarna nu blivit nazister . I den senare använder han sig i sin vanliga, smakfulla stil av Cordelia Edvardsson, som själv är överlevare från Förintelsen.
I slutet av oktober skriver Jinge om Sverigedemokraterna. Han vill påpeka att flera medlemmar i Sverigedemokraterna, och dessutom en medlem av Nationell Ungdom och en i Nordiska Rikspartiet (två andra högerextrema organisationer) är dömda för brott. Detta kan man iofs anta att det finns vänsterpartister (Jinge stödjer v) som är. Men i vilket fall som helst är det väl intressant att om det är dömda sverigedemokrater och liknande som är syftet med postningen, varifrån kommer då det högst irrelevanta påpekande att Sverigedemokraterna numera är pro-israeler?
Till slut kommer då de verkliga godbitarna ur den senaste tidens Jingism:
"Samtidigt kan man ju fundera på varför varje amerikansk president lägger in Mellanöstern i sitt schema när det börjar närma sig slutet av ämbetsperioden.
Läs: Den judiska rösten. Judarna styr USA. Om man inte gör som the JOOS vill, denna viktiga grupp om 1,4% av befolkningen, så vinner man inga val!
Vad det är som gör att DN gör sig själva till språkrör för Fatah vet inte jag. Men jag misstänker att Dagens Nyheters val att inte skriva något negativt om Israel beror på dess ägare, eller hur journalisterna uppfattar ägarna, om vilket kan jag inte uttala mig.
Källa
the JOOS äger Sveriges media. Den OERHÖRT judiska familjen Bonnier bestämmer själva vad som ska stå i alla tidningar, och de judesionistnazistkompisationsfanatiker.
Glöm inte det!
Jinge går bara längre och längre i sin ingående och sakkunniga analys. Han kan avslöja saker som ingen annan visste.
Han kan till exempel avslöja att syftet med Israels hela strategi inte är att försöka överleva själva, utan helt enkelt att få så många palestinier att må så dåligt som möjligt.
I samma meddelande kan han också avslöja att den största gruppen palestinier anser Abbas vara en förrädare. Den största gruppen, det är Hamas, enligt valsiffror - antalet medlemmar, eller aktiva medlemmar, handlar det ju inte om. Men som Jinge formulerar saken får han det att se ut som om det i själva verket är majoriteten av palestinierna som tycker som han. Men det är fråga om en spekulation från hans sida, om han inte har tillgång till en alldeles egen opinionsundersökning som han är ensam om. Som vanligt gör han sig till talesman för en majoritets åsikter. Men de åsikter han gör gällande som de flesta palestiniers är i själva verket de åsikter det onaneras runt av honom och hans hastigt sjunkande klick i blogosfären, som Bulten i Bo, Hampus motbilder och Rawia Morra, ytterligare exempel på sant moderata och objektiva skribenter.
"Bara mobboffer gör Aliya" är ännu ett exempel på Jinges starka analytiska förmåga.
Han baserar sig på uttalanden från en "israelisk ung man som jag känner", en person som kan vara verklig eller påhittad. Denne talar om för honom att de som gör aliya "nästan undantagslöst är mobboffer". Som vanligt när Jinge genom sina många bekanta, verkliga eller inbillade, ska göra avslöjanden han vill göra, så nickar han med och konstaterar att han också iakttagit detta.
Han gör i artikeln en stor sak av att det finns religiösa judar som spottar på kristna. Det är ett oerhört stort avslöjande, eftersom det naturligtvis borde vara helt otänkbart att det kan finnas judar som beter sig illa - när andra gör dumma saker är det dumt, när judar gör samma saker så är det riktigt hemskt. Både Hampus motbilder, som han citerar, och han själv, formulerar det så att det är de "religiösa judarna", alltså gruppen religiösa judar, som beter sig så.
Judarna i Jerusalem, precis, gruppen judarna i Jerusalem, brukar ju tömma pottan på muslimer, det är ju allmänt omvittnat, enligt Jinge.
Och tänka sig, denna förträffliga israeliska bekanta kan också bekräfta en annan av Jinges stora käpphästar; den evigt uttjatade artikeln från Forum om levande historia, som gjort sig skyldig till det fasansfulla brottet att vilja avslöja antisemitism, stämmer inte enligt honom heller. Nu är det ju spikat att Jinge har rätt, för hans påstådda israeliska bekanta säger ju att det är som Jinge säger.
Jinge kan avslöja att 10 000 palestinier sitter fängslade i Israel. Det är en siffra som tål ett förtydligande. Samtidigt passar han på att förklara för oss sämre vetande att det är samma sak att vara proisraelisk som att vara ett språkrör för Fatah, och det är DN, eftersom hon påstår att Hamas håller på att förlora kontrollen över Gaza och avslöjar sju människor dödades av Hamas-polis vid en demonstration för ett tag sedan.
Han vet också att förklara att om man är så fräck att man citerar den israeliska (högst symboliska) presidenten Shimon Peres när han uttrycker en tro om att israeler och palestinier kan leva i fred, då torgför man helt okritiskt israelisk propaganda. Man skulle ju kunna tänka sig att det var någonting positivt att den israeliska ledningen faktiskt tror att något sådant kan ske, men det är som sagt var propaganda och ingenting en tidningen "ska" skriva om.
I samma artikel förklarar Jinge att Israel ägnar enorm kraft åt att förfölja sina egna, palestinska medborgare. Vilket förmodligen skulle förvåna palestinierna på Västbanken och Gaza, som inte alls är israeliska medborgare och definitivt inte heller skulle vilja vara det.
Han kan också avslöja att åtskilliga av universitetsvärldens statsvetare har kritiserat ovetenskapligheten i en rapport om antisemitism. Jag instämmer i hans åsikt om rapporten, den är knappast gjord med någon vetenskaplig rigorositet. Men de där åtskilliga statsvetarna måste han ju ha pratat med själv, precis som i fallet med sin israeliska bekanta som han hämtat bekräftelse från - några "åtskilliga statsvetare" har knappast kommenterat den här artikeln från FFLH.
Men just den rapporten och just det Forumet är en oerhörd nagel i ögat på Jinge. Så mycket att han faktiskt ägnat två delvis identiska artiklar åt saken. Är inte det ett fenomen som beklagas ganska starkt av honom själv?
Ett annat avslöjande är att det är ett folkrättsbrott att ens diskutera att stänga av sina leveranser av el och vatten till ett område vars styre man befinner sig i väpnad konflikt med sedan några år tillbaka. Och då får man inte glömma att han inte så långt innan mer eller mindre påstått att israelerna hade börjat stänga av dessa leveranser till palestinierna, som om det varit ett faktum. Jag antar att han fick sluta med det när det blev alltför tydligt att det inte stämde överens med verkligheten.
I förlagan finns också en bild på en soldat med vad Jinge påstår är en "typisk" mänsklig sköld. Bilden har cirkulerat i åratal, och jag har aldrig sett den i någon som helst original-artikel eller samband överhuvudtaget. Men Jinge var uppenbarligen där, eftersom han vet om i vilket samband bilden togs. Det var för övrigt andra gången på tre dagar Jinge använde exakt den bilden, med i stort sett samma bildtext. Han måtte veta någonting om bildens ursprung som ingen annan vet. Kanske han tog bilden själv. Nej, just det, han har ju aldrig varit i Mellanöstern själv, utan förlitar sig på bloggar han håller med och israeler han känner.
Åh, ja, just det. Glöm inte att antisemitiska brott mot judar i Göteborg är någonting vars orsak de bör söka efter i de egna leden.
En annan sak Jinge kan tala om för oss, som inte var allmän kännedom, ja, som rent av måste vara nytt för i stort sett alla människor i hela världen, är att israelerna fördrev en miljon palestinier vid sin tillkomst. Anledningen till att detta är nyheter för oss alla är inte ens de mer militanta palestinierna hävdar att så många flyttade i samband med att Israel kom till. Den största siffran som bollas med är runt 700 000, vara många blev fördrivna, men där fanns också många som helt enkelt flyttade, ibland på uppmaning av sina egna ledare.
Men siffror är föränderliga saker, speciellt i ett historiskt perspektiv, så därför har Jinge lite mindre än en månad senare ändrat denna siffra.
Sedan skriver Jinge två artiklar som handlar om hur judarna nu blivit nazister . I den senare använder han sig i sin vanliga, smakfulla stil av Cordelia Edvardsson, som själv är överlevare från Förintelsen.
I slutet av oktober skriver Jinge om Sverigedemokraterna. Han vill påpeka att flera medlemmar i Sverigedemokraterna, och dessutom en medlem av Nationell Ungdom och en i Nordiska Rikspartiet (två andra högerextrema organisationer) är dömda för brott. Detta kan man iofs anta att det finns vänsterpartister (Jinge stödjer v) som är. Men i vilket fall som helst är det väl intressant att om det är dömda sverigedemokrater och liknande som är syftet med postningen, varifrån kommer då det högst irrelevanta påpekande att Sverigedemokraterna numera är pro-israeler?
Till slut kommer då de verkliga godbitarna ur den senaste tidens Jingism:
"Samtidigt kan man ju fundera på varför varje amerikansk president lägger in Mellanöstern i sitt schema när det börjar närma sig slutet av ämbetsperioden.
Nej förresten, jag undrar inte varför, jag förstår varför.
Källa
Läs: Den judiska rösten. Judarna styr USA. Om man inte gör som the JOOS vill, denna viktiga grupp om 1,4% av befolkningen, så vinner man inga val!
Vad det är som gör att DN gör sig själva till språkrör för Fatah vet inte jag. Men jag misstänker att Dagens Nyheters val att inte skriva något negativt om Israel beror på dess ägare, eller hur journalisterna uppfattar ägarna, om vilket kan jag inte uttala mig.
Källa
the JOOS äger Sveriges media. Den OERHÖRT judiska familjen Bonnier bestämmer själva vad som ska stå i alla tidningar, och de judesionistnazistkompisationsfanatiker.
Glöm inte det!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)