Ironiernas ironi

19 oktober:
Huvudnyheten hos Jinge är att kronprinsessan ska giftas bort nästa år. Huvudtanken i hela Jinges spelulationskedja är att det är av oerhört stor betydelse att den blivande maken kommer från Hofors. Det viktiga är inte att han kommer från en byhåla, utan just att han kommer från byhålan Hofors är oerhört viktigt, det viktigaste av allt, för detta kommer innebära att kungahuset håller på att avskaffas.

Så - Kronprinsessan ska gifta sig och hennes karl kommer från landet. Viktig nyhet hos Jinge.

20 oktober:
Kvällstidningarna är bara skvaller. Faktum är att Hänt i Veckan är betydligt mer seriös ur nyhetssynpunkt.

Är det inte fantastiskt - Jinges egen formulering går att applicera på honom själv!

Egentligen borde jag skriva något om journalistik också, men det känns som att sparka på någon som redan ligger.

När vi ändå är igång och sparkar då, vad är det egentligen med Jinge och hans - halvfyrkant minus.

För att förtydliga använder han hela tiden detta - skiljetecken. Och det blir efter ett tag ganska - irriterande. Särskilt när man använder det - hela tiden.

Låt oss titta på några exempel, alla från den 19 oktober, i olika artiklar.
"vill jag se en film så går jag på bio eller, hemska tanke – tankar hem den…" 19 oktober.
"Nu har folk börjat reagera på [...] textreklam för företag och produkter till läsare av – bloggar." 19 oktober.
"[...] hur reagerar folk på en tronföljande prinsessa eller prins vars far kommer från – Hofors?" 19 oktober.
"Nu hävdar lunchekot att den mest troliga första EU-presidenten blir – Tony Blair!" 19 oktober.

Det som stör är förstås att tecknet inte används för att skapa en parentes eller för att skapa en vändning i meningen, eller ett apropå - utan bara för att skapa en typografisk konstpaus. Det blir som sagt var en smula irriterande.

Jag misstänker att vår gode skribent i sitt dagliga tal lägger till mängder av sådana här konstpauser för att hamra in - en poäng.

Jinge tror att nazism och sionism är samma sak

Jinge visar återigen upp sitt otroliga sinne för proportioner, när han skriver följande:

en nationalism som på alla sätt liknar den som Hitler och nazisterna drev fram i Europa under trettiotalet.

Ja, vi får se när Jinge kan visa upp det första förintelselägret i Mellanöstern. Om han inte kan hitta något, med sin otroliga kunskap om området, så kan han ju alltid hitta på det.

Skillnaden är att de som då var offer nu är förövare.

De som då var offer var judar. Jinge lägger alltså kollektivt skulden för det han kallar för nazismens like på judarna som folkgrupp, eftersom det var dessa nazisterna var ute efter. Andra offer för nazismen var bland annat kommunister och handikappade. Är de också "förövare"?

Jag tror att ordet Sionism i framtiden kommer att vara lika fläckat som ordet Nazism, sådan blir nog eftervärldens dom…

Återigen detta sinne för proportioner. Nazismen är helt ojämförbar hittills i historien vad gäller befläckande. Man kan tycka vad man vill om den saken, men faktum är att ingenting, någonsin, kan mäta sig med nazismen. Inte folkmordet i Rwanda, inte Darfur (som jag har för mig att Jinge inte bryr sig så mycket om, eftersom det aldrig dyker upp något om denna händelse i hans blogg), inte Saddams eller Turkiets politik mot kurderna (samma sak där) och inte folkmordet på armenier (återigen samma sak där). Inte 1800-tals-imperialismen. Inte apartheid i Sydafrika (som Jinge egentligen aldrig kommenterar som något annat än ett verktyg för att attackera Israel).

För visst är det så. Jinge har valt ut en liten grupp ämnen han bryr sig om. Irak och Israel är egentligen i stort sett det enda han bryr sig om att engagera sig i, vad gäller internationella relationer. Resten är tydligen inte sådär väldans intressant. Kanske för att det står i popvänstermanifestet att det är USA och Israel som man ska engagera sig emot. Inte diktaturer - de är för det mesta bara värda litet token basing då och då, för att man ska visa att man står på de svagas sida, förstås.

Nu blir det hus i helvete

För några år sedan dök det upp en blogg som kallades Rasistvakt. Hela idén med den var att visa att människor som inte tyckte som en del personer på blogosfären var rasister. Var man inte vänsterinriktad, starkt kritisk till allt staten Israel gör, starkt kritisk till USA, starkt kritisk till borgerligheten, så var man rasist, helt enkelt. Det dök upp ett antal blogger som skulle bevakas, tillsammans med ett antal rena nazist- och rasistsidor, bara för att göra saken än mer tydlig - det handlade helt enkelt om simple "Guilt By Association"-argumentering. Man buntar ihop olika saker för att de ska verka vara samma sak.

Vad målen för denna attack hade gemensamt var att de alla utsetts till fiender och sionistagenter av bloggaren Jinge. Språkbruket var också väldigt likartat. Och när det började dyka upp spekulationer om vem som låg bakom detta fula angrepp mot Jinges meningsmotståndare, och de flesta spekulanterna uttryckte åsikten att de trodde att det var just Jinge som låg bakom det hela försvann Rasistvakt, precis lika fort som den dykt upp.

Nu behöver det ju inte vara fråga om att det var Jinge som låg bakom. Det kan vara Jinge som bett vederbörande lägga ner för att slippa associationerna och misstankarna.

Men undertecknad har ändå beslutat sig för att Jinge själv tål att övervakas, för understundom kan han vara lite komisk, ibland kan han ha starka poänger. Men till syvende och sist driver han en blogg där ren dikt ibland blandas med lite väl starka jämförelser, eller konstiga associationsidéer, eller direkta påhopp av alla som inte tycker som just honom. Dessutom brukar kritiska kommentarer ha en tendens att försvinna. Ibland går han över gränsentill vad som är direkt smakligt.

Så här kommer vi lista Jinges öden och äventyr på bloggosfären, med fokus på felaktigheter, lögner, påhopp och missuppfattningar.

Jinge kommer naturligtvis bli förbannad när han ser detta. Han kommer hota med att anmäla, eftersom det är vad han för det mesta gör med folk han inte håller med. Han kanske till och med kommer att anmäla, vem vet. Shoot, man. Visa vad du har. BBS-lagen kan du inte i alla fall, trots att du refererar till den i vart och vartannat inlägg som handlar om juridik. :)